JavaScriptコードのメンテナンス性を高めるための非推奨スタイルの回避

Posted on by

JavaScriptは非常に柔軟な言語であり、その多様な機能とスタイルによって、
さまざまな方法で問題を解決することができます。
しかし、この柔軟性は時に落とし穴となり、メンテナンス性が低く、
保守が困難なコードを生む原因となることがあります。
メンテナンス性の高いコードを書くためには、
非推奨とされるスタイルやアンチパターンを避けることが重要です。
この記事では、JavaScriptコードのメンテナンス性を高めるために避けるべき
非推奨のスタイルについて解説します。

グローバル変数の乱用

問題点

グローバル変数を多用すると、コードがどこで何が変更されるかを追跡するのが難しくなり、
バグが発生しやすくなります。
複数の関数やモジュールが同じグローバル変数を操作すると、意図しない動作が発生するリスクがあります。

解決策

グローバル変数を使用する代わりに、関数スコープやモジュールスコープを活用して、
変数のスコープを限定します。let や const を使用して、
変数が必要な範囲でのみ有効になるようにすることで、意図しない副作用を防ぐことができます。

function createCounter() {
    let count = 0;
    
    return {
        increment() {
            count++;
        },
        getCount() {
            return count;
        }
    };
}

const counter = createCounter();
console.log(counter.getCount()); // 0
counter.increment();
console.log(counter.getCount()); // 1

このように、変数を関数やモジュール内に閉じ込めることで、
他のコードからの不必要なアクセスを防ぎます。

コールバック地獄

問題点

コールバック地獄とは、ネストされたコールバックが増えることで、
コードが深く入り組んで読みにくくなる状況を指します。
これにより、コードの可読性が低下し、デバッグやメンテナンスが困難になります。

doSomething(function(result) {
    doSomethingElse(result, function(newResult) {
        doAnotherThing(newResult, function(finalResult) {
            console.log(finalResult);
        });
    });
});

解決策

Promise や async/await を使用して、非同期処理をフラットで読みやすいコードに書き換えます。
これにより、コードの流れが直線的になり、理解しやすくなります。

async function process() {
    try {
        const result = await doSomething();
        const newResult = await doSomethingElse(result);
        const finalResult = await doAnotherThing(newResult);
        console.log(finalResult);
    } catch (error) {
        console.error(error);
    }
}

async/await を使うことで、非同期処理が同期的なコードのように書けるため、
可読性が大幅に向上します。

魔法の数字（マジックナンバー）の使用

問題点

コード内で直接数値を使用すると、その数値が何を意味しているのかが分かりにくくなります。
これにより、コードの意図が不明瞭になり、後からメンテナンスを行う際に混乱を招くことがあります。

const discountPrice = originalPrice * 0.9;

上記の例では、0.9 が何を意味しているのかがコードを読むだけでは分かりません。

解決策

定数を使用して、数値に意味のある名前を付けることで、コードの意図を明確にします。
これにより、コードがより読みやすく、保守性が向上します。

const DISCOUNT_RATE = 0.9;
const discountPrice = originalPrice * DISCOUNT_RATE;

このように、定数を使用することで、数値が何を表しているのかを明確にすることができます。

べからず言語（アナーキストコード）の使用

問題点

べからず言語とは、特定の機能やスタイルを乱用することで、コードが意図しない形で機能したり、
他のコードと衝突したりすることを指します。
例えば、eval() の使用や、無名関数の乱用などがこれに該当します。

eval("var x = 10; console.log(x);");

eval() は、コードを文字列として実行するため、
予期しない結果やセキュリティリスクを引き起こす可能性があります。

解決策

eval() の使用を避け、より安全で予測可能な方法でコードを実行します。
また、無名関数を必要以上に使用せず、適切に名前を付けて関数の意図を明確にすることが重要です。

function processInput(input) {
    // 安全な処理を行う
    return input.trim().toUpperCase();
}

このように、安全で予測可能な方法でコードを記述することで、
リスクを軽減し、メンテナンス性を向上させます。

長すぎる関数

問題点

長い関数は、多くの異なる機能を一つに詰め込む傾向があり、可読性とメンテナンス性が低下します。
関数が長くなると、何をしているのかを理解するのが難しくなり、バグが発生しやすくなります。

解決策

関数は単一の責任を持つべきです。
関数が複数のことを行っている場合は、より小さな関数に分割し、
それぞれが明確な目的を持つようにします。これにより、コードが読みやすく、保守性が向上します。

function processOrder(order) {
    const isValid = validateOrder(order);
    if (!isValid) return;

    const total = calculateTotal(order.items);
    processPayment(total);
    sendConfirmation(order.customer);
}

この例では、processOrder 関数が一つの責任を持ち、
他の関数に処理を委譲することで、コードが簡潔で理解しやすくなっています。

不適切な命名規則

問題点

変数名や関数名が意味を持たない、または曖昧な名前であると、
コードの意図が不明瞭になり、メンテナンスが難しくなります。
特に、大規模なプロジェクトでは、命名が適切でないと、コードの管理が非常に困難になります。

function doStuff(x, y) {
    const z = x + y;
    return z;
}

このコードでは、関数名や変数名が何を意味しているのかが分かりません。

解決策

変数や関数に意味のある名前を付け、コードの意図が一目で分かるようにします。
命名はコードの可読性に直結するため、プロジェクト全体で一貫した命名規則を採用することが重要です。

function calculateSum(a, b) {
    const sum = a + b;
    return sum;
}

このように、適切な名前を付けることで、コードの目的が明確になり、可読性が向上します。

コメントの不足または過剰

問題点

コメントが不足していると、コードの意図が分かりにくくなり、
後でメンテナンスする際に理解が難しくなります。
一方で、過剰なコメントやコードそのものを説明するようなコメントは冗長であり、
かえってコードの可読性を損ないます。

// 変数xに1を代入
let x = 1; // これは不要なコメント

解決策

コメントは、コードの意図や特別な理由がある場合に限定して使用します。
コードそのものが明確である場合、コメントは不要です。
関数や変数の命名を工夫することで、コメントがなくてもコードの意図が伝わるようにします。

// ここでは、オーバーライドする必要があるため、意図的にこの方法を使用している
function saveData(data) {
    // データベースに保存する処理
}

適切なコメントを使用することで、コードの意図を明確にし、メンテナンスを容易にします。

関数の副作用

問題点

副作用を持つ関数は、意図しない形でプログラムの状態を変更することがあり、バグの原因となります。
特に、グローバル変数や外部リソースを操作する関数は、
コードの他の部分に予期しない影響を与えることがあります。

let count = 0;

function incrementCounter() {
    count++;
}

この関数は、グローバル変数 count を変更しており、
他のコードに予期しない影響を与える可能性があります。

解決策

関数はできる限り純粋であるべきです。純粋関数は、副作用を持たず、
同じ入力に対して常に同じ結果を返します。
これにより、コードが予測可能でテストしやすくなります。

function incrementCounter(counter) {
    return counter + 1;
}

この関数は、副作用を持たず、入力に対して予測可能な結果を返します。

複雑な条件分岐

問題点

複雑な条件分岐（ネストされたifやswitch文など）は、
コードを読みづらくし、メンテナンスが困難になります。
条件が多くなるほど、バグが発生するリスクも高まります。

if (user.isLoggedIn) {
    if (user.role === 'admin') {
        if (user.hasAccess) {
            // 処理
        }
    }
}

解決策

条件分岐を簡素化し、できるだけ早い段階で条件を判定して関数を終了させることで、
コードをフラットに保ちます。
また、ガード節を使用して、条件分岐を減らすことも有効です。

function processUser(user) {
    if (!user.isLoggedIn || user.role !== 'admin' || !user.hasAccess) {
        return;
    }

    // 管理者アクセス処理
}

このコードは、複雑な条件分岐を避け、コードが読みやすく保守しやすい形になっています。

まとめ

JavaScriptコードのメンテナンス性を高めるためには、
非推奨スタイルを避け、可読性や保守性を意識したコードを書くことが重要です。
グローバル変数の乱用を避け、コールバック地獄に陥らないようにし、
適切な命名とコメントを心がけることで、コードはより予測可能で保守性の高いものになります。

メンテナンス性の高いコードを書くことは、短期的な効率だけでなく、
長期的なプロジェクトの成功にも寄与します。
今回紹介したポイントを活用して、日々のJavaScript開発に取り入れてみてください。
これにより、バグの少ない、効率的で保守しやすいコードを書けるようになるでしょう。