コードレビューで伸びる人・伸びない人の違い

Posted on by

〜“指摘されて終わり”ではなく、“学びに変える力”を持とう〜

はじめに：レビューは「評価」ではなく「成長の場」

エンジニアとして成長するうえで、コードレビュー（Code Review） は欠かせないプロセスです。

チーム開発では、他のメンバーがあなたの書いたコードをチェックし、
品質や保守性、可読性の観点からフィードバックを行います。

しかし、同じようにレビューを受けても
「毎回レビューで成長していく人」と、「何度受けても変わらない人」がいます。

この差はどこから生まれるのでしょうか？
本記事では、レビューを“成長のブースター”に変えるための思考法を、
“伸びる人”と“伸びない人”の違いから解き明かしていきます。

コードレビューの本質とは何か？

まず、前提として押さえておきたいのは、コードレビューの目的は「間違い探し」ではないということです。

レビューの本質は次の3つです。

  1. 品質の担保（チーム全体のコードを健全に保つ）
  2. 知識共有（他メンバーの実装意図を学ぶ）
  3. 成長促進（フィードバックを通じて思考を磨く）

つまり、レビューは「修正指示」ではなく、チーム全体がレベルアップするための対話の場なのです。

ここを理解できているかどうかが、「伸びる人」と「伸びない人」を分ける最初の分岐点になります。

コードレビューで“伸びる人”の特徴

① 指摘を“否定”ではなく“気づき”として受け止める

レビューで「ここはこう直した方がいいですね」と言われたとき、
感情的に受け止めてしまう人も少なくありません。

しかし、伸びる人は違います。
彼らは指摘を「攻撃」ではなく「学びのチャンス」と捉えます。

たとえばこんな違いがあります

指摘内容伸びない人の反応伸びる人の反応
“命名が分かりにくいです”「ちゃんと書いたのに…」「どこで分かりにくく感じたんだろう？」
“責務が多いので関数を分けましょう”「時間がなかったから…」「確かに処理の境界が曖昧だったかも」

この「自分を守るモード」から「成長モード」に切り替えられるかどうかが、
学習効率を大きく左右します。

② 指摘の“背景”を理解しようとする

伸びる人は、「なぜその指摘が出たのか？」を深掘りします。

「なぜその命名が良くないのか？」
「なぜその実装方法では保守性が下がるのか？」

表面的に“直す”だけでは、次のコードで同じミスを繰り返します。
しかし背景を理解できれば、自分の中の設計基準がアップデートされます。

レビューコメントを「リファレンス」として活用する人ほど、
実務経験が浅くても、驚くほど早く成長します。

③ フィードバックを「積極的に求める」

伸びる人は、レビューを“受け身”ではなく“能動的”に扱います。

「ここはこの書き方で大丈夫ですか？」
「このロジック、もっとシンプルにできますか？」

といった質問を自分から投げかけます。
こうしたやり取りを重ねることで、レビューが対話型の学びになります。

受け身ではなく、「レビューを“引き出す”人」こそが、最も早くスキルを伸ばすのです。

④ 他人のレビューを読む

自分宛のコメントだけでなく、
他のメンバーへのレビューも読む人は成長が速いです。

なぜなら、他人のコードや指摘を通して、「良いコードの共通パターン」を学べるから。

  • 「あ、こういう命名の仕方があるのか」
  • 「この処理分割の考え方、参考になるな」

レビュー文化の中には、実践的なノウハウが無数に埋まっています。
伸びる人はそれを学びの宝庫として扱っています。

⑤ 「次に活かす仕組み」を持っている

レビュー後に「修正して終わり」にする人も多いですが、
伸びる人は次のステップまで考えます。

  • 指摘内容をメモしておく
  • 自分用の「レビュー対策チェックリスト」を作る
  • 同じエラーを出さないようLintルールを設定する

学びを再発防止に変える仕組みがある人ほど、確実にスキルが積み上がっていきます。

コードレビューで“伸びない人”の特徴

では逆に、伸びない人にはどんな共通点があるのでしょうか？

① 「レビュー＝修正依頼」としか思っていない

レビューを「通すための手続き」と考える人は、本質的な成長が止まります。

レビューを受けた瞬間に、「どこが悪いか」ではなく「どう直せば通るか」しか考えていない。

これでは、指摘された箇所しか改善されません。
結果として、「次も同じようなレビュー」を受け続けることになります。

② “指摘疲れ”でスルーしてしまう

レビューが重なると、どうしても心が折れがちです。
「もう直すの面倒だな…」と感じることもあるでしょう。

しかし、それを「面倒」と感じるのは、レビューを“作業”として受けている証拠。

伸びる人は、レビューを「自分を磨く教材」として見ています。
この視点の違いが、長期的な差を生みます。

③ 「レビューされない＝良いこと」と思っている

実は、レビューで何も言われないことが、
必ずしも“良い状態”ではありません。

それは「もうこれ以上教えることがない」ではなく、「期待されていない」可能性もあるのです。

フィードバックがないときこそ、自分から「どんな点を改善できそうか」を聞きに行く姿勢が重要です。

④ レビュアーの意図を誤解して反発する

レビューで意見が食い違うことはよくあります。
「こっちの方が短く書けるのに、なぜ直せと言われるんだ？」

ここで反発して終わる人は、成長の機会を逃しています。
レビュアーの意図を読み解けば、
「コード量の短さ」よりも「可読性」や「チーム共通のルール」を
重視していることに気づくはずです。

⑤ 「感謝」を忘れてしまう

レビューは、レビュアーの時間を使って行われます。
それは「あなたの成長に投資している」ということ。

レビューコメントに対して「ありがとうございます！」と一言伝える。
それだけで関係性が良くなり、より深いフィードバックをもらえるようになります。

「感謝を持てる人」ほど、レビューを通じて信頼を得ていきます。

伸びる人が実践している“レビュー活用術”

ここでは、実際に「レビューを学びに変えている人」の習慣を紹介します。

① 「レビューコメントノート」をつける

指摘内容を1箇所ずつ記録して、「なぜ指摘されたか」「次にどう書くか」をメモします。

日付指摘内容学び対応策
10/5関数が長い責務が多い処理ごとに分割する
10/6命名が抽象的意図が伝わらない具体的な動詞を使う

自分の“レビュー履歴”を可視化すると、
「自分が伸びている証拠」が見えてモチベーションにもつながります。

② 自分がレビュアーになってみる

他人のコードをレビューすると、「良い書き方／悪い書き方」の判断基準が鍛えられます。

レビューは一方通行ではなく、相互成長の場です。
「人のコードを見て気づいたことを自分の開発に活かす」
これを意識すると、吸収力が何倍にもなります。

③ レビュー文化を“攻め”に変える

「レビュー＝修正の場」ではなく、「より良い設計を提案する場」として使うのもおすすめです。

たとえば、
「この処理を関数化すると再利用しやすいですよ」
「この命名、チームのルールに合わせた方が良いですね」

といった意見を積極的に発信することで、チーム全体のレベルを底上げできます。

レビューを“守りの文化”から“攻めの文化”に変える人こそ、真の成長ドライバーです。

第5章：コードレビューを「怖い」から「楽しい」に変えるには

レビューが怖いのは、“結果だけを見ている”から。
伸びる人は、レビューを「プロセスの共有」として捉えます。

  • 自分の考えを説明する
  • 他人の視点を知る
  • より良いコードを一緒に作る

こうした意識で参加すれば、レビューは「批判」ではなく「共創」に変わります。

まとめ：レビューを「成長の対話」に変えよう

コードレビューは、ただの技術チェックではありません。
それは、考え方を磨く鏡です。

伸びる人の共通点

  • 指摘を学びに変える
  • 背景を理解する
  • 自ら質問・改善する
  • 他人のレビューからも学ぶ
  • 感謝と対話を忘れない

この姿勢を持つだけで、レビューは“怖い時間”から“成長の時間”へと変わります。